La UCI responde a las críticas en torno al caso Chris Froome

La UCI ha respondido en profundidad a las críticas que recibió por la decisión de absolver a Chris Froome de su hallazgo analítico adverso por salbutamol justo días antes del inicio del Tour de Francia.

El organismo rector del deporte anunció el lunes que cerraría sus investigaciones sobre Froome y afirmó que «en base a los hechos específicos del caso, los resultados de la muestra del Sr. Froome, tomados en la Vuelta a España 2017, no constituyen un AAF».

Esto abrió el camino para que Froome defienda su título en el Tour de Francia con ASO, organizador de la carrera, amenazando con impedir su participación si la investigación se mantenía sin conclusión.

La decisión algo repentina de la UCI planteó muchas preguntas en el dominio público, como qué pruebas encontraron la UCI y la AMA para revertir el AAF, por qué hubo tal retraso en la decisión y, con los interrogantes suscitados posteriormente sobre los métodos de prueba, deberían los atletas que han sido suspendidos en el pasado por salbutamol encontrar esta decisión injusta?

En una larga declaración que abordaba estas preguntas y críticas, la UCI reveló múltiples factores que llevaron a su eventual decisión de sacar a Froome de su AAF.

En primer lugar, la UCI confirmó que la Agencia Mundial Antidopaje no veía motivos para continuar la investigación sobre Froome en adelante, lo que significaba que no era necesario que la UCI continuara su propio examen del caso Froome.

En segundo lugar, la UCI también afirmó que con el nuevo documento técnico de la AMA, implementado en marzo de 2018, «el límite máximo de salbutamol se aumentará hasta 1.200 ng/ml en función de la gravedad específica de la muestra».

«Este ajuste está destinado a tener en cuenta el estado de hidratación del atleta que, como ha declarado públicamente el profesor Kenneth Fitch, no se contempló cuando se desarrolló por primera vez el régimen de salbutamol».

Por último, y con bastante frecuencia, la UCI también confirmó que se podía rastrear «una variación significativa» en la forma en que Froome excretaba salbutamol durante toda la Vuelta en 21 pruebas adicionales, lo que significaba que podía proporcionarse una explicación del AAF y, por lo tanto, «un estudio farmacocinético controlado era innecesario antes de cerrar el caso, ya que la excreción individual del Sr. Froome ya podría evaluarse a partir de datos existentes».

Related Posts

PS4 Slim vs. PS5: Carácter clave para influencers En el universo del gaming, la elección de la consola ideal ya no solo depende del rendimiento en juegos. Hoy, los influencers…

Evita lesiones y mejora tu rendimiento

Dolores comunes al montar en bicicleta y cómo la biomecánica puede ayudarte Montar en bicicleta es una de las actividades más completas y gratificantes que existen. Ya sea que lo…

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Te lo perdiste

Evita lesiones y mejora tu rendimiento

Evita lesiones y mejora tu rendimiento

The world’s first cryptocurrency-generating electric bike!

  • Por jhony
  • marzo 26, 2025
The world’s first cryptocurrency-generating electric bike!

La guía definitiva sobre IPhone: modelos, prestaciones y por qué siguen siendo los favoritos del público

  • Por jhony
  • febrero 13, 2025
La guía definitiva sobre IPhone: modelos, prestaciones y por qué siguen siendo los favoritos del público

Guide to Securing Employment at the 2025 Tour de France

Guide to Securing Employment at the 2025 Tour de France

Join Our Team for the 2025 Tours: A Career in Professional Cycling Support

Join Our Team for the 2025 Tours: A Career in Professional Cycling Support
es_ES