El ciclista británico Chris Froome ha sido oficialmente absuelto de cargos de antidopaje luego de una prueba de orina en la Vuelta a España el año pasado se descubrió que tenía el doble del nivel permitido del medicamento antiasmático salbutamol en su sistema.
En un comunicado esta mañana, el organismo rector del ciclismo mundial, la UCI dijo que la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) le había dicho que a la luz de «los hechos específicos del caso», aceptó que Froome no había cometido un acto de antidopaje o había violado alguna regla.
Esta decisión significa también que Froome mantendrá sus títulos de la Vuelta a España y Giro de Italia conseguidos desde se abrió su caso con el salbutamol.
La UCI llegó a la conclusión de que, a pesar de que Froome había excedido la dosis permitida para el medicamento asmático salbutamol en un período de 24 horas, la explicación proporcionada por el ciclista y su equipo, junto con «pruebas periciales adicionales significativas», justificaron el porqué de estos altos niveles.
La presencia del cuatro veces campeón en la línea de salida en Noirmoutier este sábado ha quedado en el limbo después de que los informes en el diario francés Le Monde afirmaran que la ASO, el organismo organizador detrás del Tour, intentaba vetar la entrada de Froome sobre la base de su situación actual al ser perjudicial para la reputación de la carrera.
El ciclista de 33 años ha seguido compitiendo durante la investigación en curso, incluso recientemente ganó el Giro de Italia en mayo.
Muchos sugieren esta decisión de la UCI se debió a una reacción instintiva a la amenaza de ASO de vetar al ciclista británico, sin embargo, la UCI insistió en que este no era el caso en su declaración.
«Mientras que la UCI hubiera preferido obviamente que el proceso se hubiera finalizado a principios de temporada, tenía que garantizar que el Sr. Froome tuviera un proceso justo, como lo hubiera hecho con cualquier otro corredor, y que se emitiera la decisión correcta».
«Después de haber recibido la resolucion de la AMA el 28 de junio de 2018, la UCI preparó y emitió su decisión razonada formal lo más rápido posible dadas las circunstancias».
El artículo de Le Monde dijo que ASO no quería al campeón defensor en la línea de salida sin una decisión de la UCI, alegando que la organización había informado al Team Sky por correo electrónico que no incluiría a Froome en la lista de largada.
Se esperaba que la decisión se revelara el miércoles, y representantes de ambos lados se reunirían con el Comité Olímpico Francés para defender su caso.
El organizador del Tour se ha apoyado en sus estatutos para tener decisiones confirmadas en el pasado, particularmente el Artículo 28 que dice que ASO «se reserva el derecho de rechazar la participación en, o excluir de, el evento, un equipo o cualquiera de sus miembros cuya presencia dañaría la imagen o la reputación de ASO o el evento».
Aquí está la declaración de la UCI en su totalidad:
“La Union Cycliste Internationale (UCI) confirma que los procedimientos antidopaje relacionados con el Sr. Christopher Froome se han cerrado.
El 20 de septiembre de 2017, se notificó al Sr. Froome que una muestra recogida durante la Vuelta a España el 7 de septiembre de 2017 que contenía una concentración de salbutamol superior a 1000 ng/ml.
La Lista Prohibida de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) establece que se permite el salbutamol inhalado sujeto a una dosis máxima de 1600 microgramos durante 24 horas, que no exceda los 800 microgramos cada 12 horas (el uso permitido), y que una concentración en exceso de 1000 ng/ml es un hallazgo anormal que se presume que no es el resultado de un uso permitido. La Lista de Prohibiciones de la AMA estipula además que el atleta puede establecer que su resultado anormal fue consecuencia de un uso permitido, en cuyo caso no se considerará Resultado Analítico Adverso (AAF).
La UCI instigó procedimientos disciplinarios de conformidad con las Reglas Antidopaje de la UCI (ADR), durante los cuales el Sr. Froome ejerció su derecho a demostrar que su resultado anormal fue consecuencia de un uso permitido. El proceso comenzó con una fase probatoria, con la UCI y el Sr. Froome acordando que el Tribunal Antidopaje de la UCI decidiría si se podía proporcionar cierta información al Sr. Froome en la preparación de su defensa. La UCI ya solicitó el asesoramiento de la AMA en esa etapa, durante la cual se presentaron un número significativo de informes de expertos y científicos en nombre del Sr. Froome.
Después de la fase probatoria, el Sr. Froome solicitó información adicional de la AMA sobre el régimen de salbutamol. Luego de recibir la información de la AMA, el Sr. Froome presentó su explicación del resultado anormal el 4 de junio de 2018, junto con evidencia pericial adicional significativa.
La UCI ha considerado todas las pruebas relevantes en detalle (en consulta con sus propios expertos y expertos de la AMA). El 28 de junio de 2018, la AMA informó a la UCI que aceptaría, sobre la base de los hechos específicos del caso, que los resultados de la muestra del Sr. Froome no constituyen un AAF. A la luz del inigualable acceso de la AMA a la información y la autoría del régimen de salbutamol, la UCI decidió, en función de la posición de la AMA, cerrar el proceso contra el Sr. Froome.
Mientras que la UCI habría preferido obviamente que el proceso se hubiera finalizado a principios de la temporada, tenía que garantizar que el Sr. Froome tuviera un proceso justo, como lo hubiera hecho con cualquier otro corredor, y que se emitiera la decisión correcta. Habiendo recibido el puesto de la AMA el 28 de junio de 2018, la UCI preparó y emitió su decisión razonada formal lo más rápido posible dadas las circunstancias.
La UCI entiende que habrá una discusión significativa de esta decisión, pero desea tranquilizar a todos los involucrados o interesados en el ciclismo que su decisión se basa en opiniones de expertos, el consejo de la AMA y una evaluación completa de los hechos del caso. La UCI espera que el mundo del ciclismo ahora pueda enfocarse y disfrutar las próximas carreras en el calendario ciclista.”
