El jefe del Groupama-FDJ, Marc Madiot, elogió a los organizadores del Tour de Francia, ASO, después de que el organizador de la carrera francesa tratara de evitar que Chris Froome (Team Sky) defendiera su título de carrera.
Según los informes en Le Monde, ASO envió un correo electrónico a Team Sky en el que declararon que Froome no sería bienvenido o aceptado en el Tour, que comienza en una semana. Froome declaró recientemente que tiene todo el derecho a competir, y de acuerdo con las propias reglas de la UCI, el ciclista británico puede seguir compitiendo incluso cuando su caso del salbutamol en la Vuelta a España 2017 sigue en investigación.
Sin embargo, ASO también tiene derecho a vetar la participación de ciclistas en sus propios eventos. ASO ha citado el artículo 28 de sus reglas, que «se reserva expresamente el derecho de rechazar la participación en, o excluir de, el evento, un equipo o cualquiera de sus miembros cuya presencia pudiera dañar la imagen o reputación de ASO o el evento.»
Team Sky y Froome presentarán una apelación más tarde esta semana con la esperanza de que la resolución de ASO sea anulada.
Madiot, quien ha sido crítico con Team Sky en el pasado, fue enfático en decir que el organizador de la carrera había tomado las medidas correctas.
«Si él [Froome] está allí, él está allí. Si él no está allí, no está allí. Sería mejor que no estuviera allí para la tranquilidad general del Tour, pero si él está allí, él estará allí. Una vez más, hay un sistema de justicia, depende de ellos decidir. Trataré de seguir siendo lógico y no decir más. Rindo homenaje a lo que ASO está haciendo», dijo Madiot al portal Cyclismactu.
La decepción de Madiot con respecto a la situación provino de la lentitud de la UCI para resolver la situación. Froome devolvió el AAF en septiembre pasado después de una prueba de rutina al final de la etapa 18 de la Vuelta a España. Han pasado casi diez meses desde entonces.
«Mi pesar proviene de la UCI. Situaciones como esta ya han ocurrido hace diez o quince años, y la UCI y la AMA no han hecho evolucionar las regulaciones. Tenemos cuerpos de gobierno que no han resuelto problemas potenciales que se repiten hoy. Es un poco tedioso. Hay un nuevo presidente de la UCI y espero que pueda reformar nuestro deporte. Se necesitan muchas reformas. Está en el lugar desde el año pasado, le toca a él actuar rápidamente y con fuerza por el bien del ciclismo.»
«Si se tratara de un ciclista discreto, el caso se habría resuelto hace mucho tiempo. Podría haberlo resuelto el propio Froome, solo tenía que decir: ‘escucha, cometí un error en la dosis, tomo responsabilidad de eso, hago una disculpa pública y acepto una multa. En el límite, la penalidad podría haber sido… No diré que fue negociada, sino ajustada, si Froome y su equipo hubieran actuado de buena fe. Por otro lado, han tomado el caso puramente sobre una base legal».
Madiot reiteró sus llamadas para que Team Sky se una al MPCC. El equipo británico no hace parte de esta organización en la actualidad:
«Todos tendrán una opinión sobre la situación. Tal vez haya una posibilidad de manejar mejor este caso. Todos hacen lo que quieren. Hubo otra posibilidad para Team Sky: podrían haberse adherido al MPCC y nosotros habríamos apoyado su acción para no ingresar a su ciclista en ninguna carrera. Se habrían hecho más altos. Han elegido otra opción. Ellos eran libres de hacerlo. Puedes preguntarles a ellos por qué no son parte del MPCC».
){kind=link}