Las acusaciones de que Fabian Cancellara recurrió al dopaje mecánico durante su carrera vuelven a aparecer en las noticias después de que el ex profesional Phil Gaimon planteara dudas sobre la infame aceleración de Cancellara para derribar a Tom Boonen en el muro de Kapelmuur en el Tour de Flandes 2010 en su último libro, «Draft Animals: Living the Pro Cycling Dream (Once in a While)», que se lanzó el mes pasado.
Gaimon, en su libro, dice que las acciones de Cancellara ese año levantaron sospechas incluso en el pelotón profesional, y se rumoreaba que la estrella suiza había mantenido su propio mecánico y su bicicleta separados del resto de su equipo.
«Cuando miras el metraje, sus aceleraciones no se ven del todo naturales, como si tuviera problemas para mantenerse en la parte superior de los pedales. Ese cabrón probablemente tenía un motor», escribió Gaimon en el libro.
El portal de noticias Cyclingnews se puso en contacto con Gaimon y dijo que los artículos que circulaban sobre esa cita que enfatizaban su acusación de dopaje mecánico no captaron el objetivo.
«Creo que sucedió ese año un par de veces, pero tan pronto como alguien se dio cuenta y se convirtió en una historia, nadie volvió a hacerlo. Creo que es un chantaje absoluto, una pista falsa, incluso para el nuevo presidente de la UCI [David Lappartient] está actuando como si fuera un gran problema al que llegaría. Cualquier persona en el interior sabe que es una broma”.
Gaimon todavía sostiene que las aceleraciones de Cancellara, en particular en su victoria de Milán-San Remo en 2008, parecen antinaturales, y que había rumores de personas que estaban «al tanto» de que Cancellara estaba actuando sospechosamente, pero enfatizó que es solo su opinión del ángulo que estaba viendo, y es un tema que ha sido discutido.
«No siento que sean noticias», dijo Gaimon. «Mi objetivo [del libro] era darle a la gente nuevos héroes y derribar a los viejos héroes. Siempre fue frustrante para mí ver a los fanáticos, aman a Jens [Voigt], Cancellara, los Schlecks, y no saben quién es Alex Howes, y las personas reales que creo que merecen admiración. Eso fue algo que traté de corregir de alguna manera con el libro».
Esperaba que algunos pasajes del libro fueran resaltados por los medios, pero expresó su desilusión porque este fue tomado fuera de contexto.
«Ojalá hubieran encontrado un ángulo más interesante, pero la realidad es que es un chasquido. Creo que el dopaje mecánico ocurrió por un minuto con un tipo, y todos los demás lo siguen mencionando».
