UCI - Chris Froome

El presidente de la UCI, David Lappartient, ha negado cualquier relación entre la decisión del cuerpo gobernante de absolver a Chris Froome (Team Sky) cuando lo hizo y el intento de ASO de evitar que el campeón defensor participara en el Tour de Francia.

Lappartient había declarado anteriormente que era poco probable que el caso Froome se resolviera antes del Tour, y que la propia UCI no podía hacer nada para evitar que corriera. Sin embargo, durante el fin de semana surgió la noticia que el organizador del Tour de Francia estaba tratando de evitar que Froome corriera utilizando sus propias regulaciones. Un día después, la UCI confirmó que el caso de salbutamol de Froome había sido descartado.

«Sé que esta puede ser la sensación de muchos fanáticos e interesados ​​en el ciclismo porque tuvimos una declaración y al día siguiente tenemos otra declaración. Pero, de hecho, no existe un vínculo entre estos dos hechos», dijo Lappartient en un video publicado en el canal de YouTube de la UCI.

«Fuimos informados en la UCI por ASO de que habían decidido aplicar el artículo 29 de su reglamento y vetar a Christopher Froome de su carrera, pero debido a que recibimos una declaración de la AMA el día 28, pudimos tomar una decisión antes del Tour de Francia, pero no hay ningún vínculo entre los dos hechos».

El caso contra Froome ha estado retumbando desde septiembre después de que una prueba antidopaje en la última semana de la Vuelta a España registrara dos veces los niveles permitidos de salbutamol. Froome fue notificado de los hallazgos durante los Campeonatos Mundiales de ese mismo mes, aunque solo se conoció públicamente en diciembre. Lappartient había expresado anteriormente su deseo de resolver el asunto antes del Giro de Italia, pero luego dijo que la decisión podría tomarse después del verano.

A Froome se le permitió competir durante este tiempo, ya que el salbutamol es una sustancia específica, pero significaba que habría un asterisco junto a sus resultados hasta que el caso llegara a su conclusión. Lappartient dijo que entendía la frustración de la gente con la duración del caso, pero dijo que era importante garantizar que se protegieran los derechos del ciclista.

«Puedo entender que para muchas personas fue muy largo esperar, pero tenemos que respetar los derechos del Sr. Froome para defender su propio caso y demostrar que no es culpable», dijo. «El caso también fue muy complicado y muchas explicaciones se transmitieron a la UCI, y también tenemos que traer muchos expertos para ver los archivos que se transmitieron a la UCI.”

«Es cierto que siempre dije que tendríamos una decisión después del verano [sic]. Dos cosas, primero recibimos los documentos y la explicación final del Sr. Froome el 4 de junio y, en línea con esto, recibimos la declaración de la AMA el 28 de junio. Por lo tanto, teníamos todos los elementos para cerrar el caso y entre el 28 de junio y el 3 de julio fue un corto período de tiempo para que la UCI concluya y siga la declaración de la AMA. También mostró que la UCI quería cerrar el caso tan pronto como sea posible después de la decisión de las partes interesadas y la AMA.”

«Una federación internacional como la UCI debe seguir a la Agencia Mundial Antidopaje. Son los expertos en esto y sus expertos finalmente decidieron que este caso no era una violación de las normas antidopaje, por lo que tuvimos que seguir la decisión de la AMA».

Artículo anteriorNibali espera repetir su estupenda victoria del Tour de Francia 2014
Artículo siguienteMichael Matthews no desea defender su título de puntos en el Tour de Francia
Soy una colombiana de pura cepa!! Me encanta el ciclismo y soy una rutera de fin de semana. Me encanta el deporte y en mis ratos libres me encanta leer.