Team Sky ha declarado que no revelarán más información explicando cómo Chris Froome fue absuelto de una violación antidopaje en su caso de salbutamol, a pesar de que Froome afirmó el lunes que los detalles completos del proceso se divulgarían a los medios.

En una entrevista con Sky Sport News el lunes, poco después de que la UCI anunciara que había retirado los cargos de dopaje en su contra, Froome dijo: «Es un proceso muy complicado. Ha llevado nueve meses lidiar con la UCI, yendo de un lado a otro sobre este punto. No es algo de lo que me haya dado cuenta completamente. Se trata de datos muy técnicos. Todo eso se comunicará por completo en los medios en los próximos días sobre cómo llegamos a este punto”.

Desde entonces, un vocero de Team Sky se ha puesto en contacto con el portal de noticias Cyclingnews para corregir las observaciones de Froome, afirmando que la UCI y la AMA tenían la responsabilidad de publicar los detalles del caso.

«El Equipo no publicará más información, ya que es obviamente un proceso de UCI/WADA y son ellos los que deciden qué publicar y cuándo. No tenemos acceso a sus datos y estudios científicos», dijo el vocero.

«Chris había estado entrenando con su bicicleta toda la mañana de ayer y erróneamente asumió que la AMA estaría publicando más detalles cuando dijo eso a Sky News. Por supuesto, estaríamos contentos con que lo hagan, pero finalmente son ellos los que deciden o que eligen que hacer.»

Froome arrojó una muestra de orina que contenía 2.000 ng/ml de salbutamol después de la etapa 18 de la Vuelta a España de 2017. Las noticias de la prueba positiva fue filtrada por Le Monde y The Guardian en diciembre, pero Froome negó cualquier error y se negó a abstenerse de competir hasta que se resolviera el caso.

El domingo, se informó que el organizador del Tour de Francia ASO estaba tratando de impedir su participación en la carrera de este año, pero el proceso quedó sin efecto el lunes por la mañana cuando la UCI anunció que había retirado los cargos de dopaje contra Froome.

Ni la UCI ni la AMA han proporcionado detalles precisos sobre cómo el equipo legal de Froome, dirigido por Mike Morgan, había logrado ganar el caso.

La AMA confirmó el lunes que Froome no se sometió a un estudio farmacocinético controlado para demostrar que el nivel de salbutamol en la orina era una consecuencia normal de su fisiología, afirmando que «no habría sido posible recrear adecuadamente las circunstancias únicas que precedieron al 7 de septiembre, día del control de dopaje».

El experto en antidopaje Robin Parisotto, que anteriormente formaba parte del panel de pasaportes biológicos de la Cycling Anti-Doping Foundation, dijo a Cyclingnews que la decisión de la UCI de suspender los procedimientos contra Froome carecía de credibilidad a menos que se publicara un informe completo.

«Estoy bastante desconcertado y es difícil comprender cómo un nivel de salbutamol tan alto no podría constituir un AAF», dijo Parisotto. «Ahora se trata de tener pleno acceso a la decisión razonada, ya que es difícil hacer comentarios sin ella. Este es un caso en el que deben publicar el informe para silenciar a los agitadores».