En declaraciones para la BBC, el Presidente de la UCI, David Lappartient, hablo sobre la creciente polémica que rodea al Team Sky y Chris Froome por la utilización de “sustancias específicas” para aumentar el rendimiento.
David Lappartient quiere que la Cycling Anti-Doping Foundation, el organismo independiente de pruebas y adjudicaciones de la UCI, investigue al Team Sky luego de la publicación del informe que resume los hallazgos del Selecto Comité de Cultura, Medios y Deporte sobre la lucha del dopaje.
Aunque la UKAD rechazó el año pasado que Team Sky infringiera las normas antidopaje y mantuvo cerrada su investigación después de la publicación del informe, el Comité destacó el comportamiento del equipo que, aunque técnicamente no viola las normas, sobrepaso los límites éticos.
«Contrario al testimonio de David Brailsford frente al Comité, creemos que las drogas fueron usadas por Team Sky, dentro de las reglas de WADA, para mejorar el desempeño de los ciclistas, y no solo para tratar las necesidades médicas», dijo el informe.
En una entrevista con la BBC, Lappartient tomó nota del informe y sugirió que el CADF (Cycling Anti-Doping Foundation) debería analizar sus hallazgos.
«Tenemos a la Fundación Cycling Anti-Doping, ellos tienen el poder de investigar. Me gustaría que lo hagan, para ver si hay alguna violación de las normas antidopaje».
La UKAD concluyó en noviembre pasado una investigación sobre si Team Sky violó las normas antidopaje cuando dispuso que un paquete médico fuera transportado desde la sede de la British Cycling al equipo en el Critérium du Dauphiné en Francia por Simon Cope. Se dijo que el “jiffy bag” había sido para Bradley Wiggins, el director del equipo, David Brailsford, afirmó que contenía un descongestionante legal, pero el equipo no pudo presentar ninguna documentación para respaldar esas afirmaciones. La UKAD criticó las prácticas médicas de British Cycling y Team Sky, pero no pudo encontrar evidencia de que hayan violado las reglas.
El informe del Comité criticó el uso de Exenciones de Uso Terapéutico por parte de Team Sky para la triamcinolona, que Wiggins tomó varias veces para tratar las alergias al polen. El informe del Comité alegó que el equipo usó las inyecciones de corticosteroides para mejorar el rendimiento, acusaciones que Wiggins ha negado rotundamente.
Lappartient reconoció que Team Sky actuó dentro de las reglas para obtener las TUE, pero criticó al equipo por sus prácticas, no obstante, le preocupa que el caso dañara la credibilidad del deporte.
«Hay que poner esto en el contexto de la época: la zona gris era demasiado grande y parecía que esta zona gris había sido utilizada por Team Sky en ese momento, entonces, ¿está dopando? ¿Solo está usando las reglas? Es por eso que el informe de los MPs simplemente dice que no estaban violando las reglas», dijo Lappartient a la BBC.
«Leí el comunicado de prensa de Team Sky diciendo ‘mira, nos disculpamos, reconocemos que hemos cometido algunos errores’. Un error es algo que has hecho sin intención de equivocarte. El informe es un poco diferente.”
«Parece que fue un poco organizado, por lo que tal vez no sea un error, sino una falla, que es diferente, porque eso podría afectar la credibilidad global de nuestro deporte y es por eso que estoy preocupado por esto».
Cuando se le preguntó si estaba de acuerdo con los MP en que Team Sky «cruzó la línea ética», Lappartient dijo: «Está en el informe, en lo que puedo leer, se puede ver que las sustancias no se usaron para problemas de salud, sino para aumentar sus condiciones, entonces sí, eso es algo inaceptable para mí y la filosofía que tenemos, incluso si parece que no hay violación reglas”.
El francés dijo que tales prácticas podrían llamarse trampas, incluso si no estaban en contra de las reglas. «Si estás usando sustancias para aumentar tu rendimiento, creo que esto es exactamente hacer trampa», dijo.
Team Sky respondió a las acusaciones: «Si bien hemos reconocido fallas pasadas, negamos rotundamente las nuevas y serias alegaciones sobre el uso de medicamentos para mejorar el rendimiento. Además, nos preocupa que el Comité haya presentado estos alegatos infundados sin proporcionar pruebas que los respalden, lo cual es fundamentalmente injusto para el Equipo y sus ciclistas.”
«Recibimos con agrado cualquier revisión de la UCI que pueda ayudar a establecer la naturaleza de las pruebas en las que se basó el Comité para llegar a sus conclusiones».
Response to comments by UCI President David Lappartient – https://t.co/B3E9KH8Xdo
— INEOS Grenadiers (@INEOSGrenadiers) March 7, 2018
Fechas para definir el caso de Chris Froome
Lappartient arroja dudas sobre una rápida resolución del otro problema antidopaje que azota al Team Sky: el hallazgo analítico adverso (AAF) de salbutamol de Chris Froome.
Aunque Froome presentó un nivel del medicamento para el asma con salbutamol que duplica el límite legal para ganar la Vuelta a España hace casi seis meses, su caso aún no se ha resuelto. Actualmente se le permite competir bajo las reglas y actualmente corre en Tirreno-Adriático.
Si bien Lappartient solicitó previamente que Team Sky mantenga a Froome fuera de la competencia hasta que concluya su caso, ha enfatizado que se deben respetar los derechos de los atletas.
«Por supuesto, tenemos que respetar los derechos de Chris Froome para defender lo que él piensa y lo que él cree con los expertos. Por eso es que toma algo de tiempo», le dijo Lappartient a la BBC.
«No estoy seguro de que podamos tomar la decisión antes del Giro de Italia de mayo. Espero que podamos tenerla al menos antes del Tour de Francia en julio porque, ¿te imaginas si está en el Giro y con los espectadores contra él? o si al final es descalificado del Giro, eso es algo difícil para nuestro deporte”.
Si el caso todavía está pendiente al comienzo del Tour, Lappartient dice que le pedirá al equipo que considere evitar que Froome defienda su título.
«Creo que si no tenemos una decisión, por supuesto, antes del Tour de Francia les pediré que reconsideren tal vez su posición y consideren mi primera proposición», dijo.
Lappartient dijo que aunque legalmente, Froome tiene derecho a correr, tenerlo en el Tour de Francia antes de que se resolviera su caso «sería un desastre para la imagen del ciclismo».
«Para la imagen de nuestro deporte podría ser un desastre y no quiero poner nuestro deporte en problemas. Así que incluso para que esté más concentrado en la defensa de su propio caso, desde mi punto de vista, habría sido mejor para él no correr».
