Compartir
La falsa caballerosidad del ciclismo actual

En este Giro de Italia desde el desafortunado accidente de la moto de la policía cuando se disponían a escalar el puerto del Blockhaus y donde se vieron involucrados favoritos como Landa, Thomas y Yates se habla mucho de caballerosidad.

La Caballerosidad que no existe y no gusta en el ciclismo. Término usado por los modernos aficionados contagiados con lo políticamente correcto, todo para recriminar y desahogar su frustración por un inconveniente de su ciclista favorito en la carrera.

Contésteme por favor… Fue caballeroso Alberto Contador cuando ataco en el momento que se le salió la cadena a Andy Schleck en la subida al puerto de Bagnères-de-Luchon? Me imagino que si fue caballeroso de parte de Nibali, Chaves y Zakarin cuando atacaron a Steven Kruijswijk en el momento que se estrelló en el descenso del Col del Agnello? Si mal no recuerdo, esa etapa la gano Nibali, el mismo que gano dos días después el Giro de Italia. Como estos casos hay miles en el ciclismo… pregúntele al mismo Contador si lo han esperado cada vez que se ha caído en carrera? (cosa que lo está tomado por costumbre)

Hoy es un escándalo lo que ha sucedido con Tom Dumoulin en la etapa 16 del Giro y donde una llamada de la naturaleza le ha hecho perder más de dos minutos frente a sus más inmediatos perseguidores de la clasificación general. Todo porque según estos pseudoaficionados tenían que esperar los ciclistas a Tom Dumoulin (líder de la carrera) a que se reintegrara al pelotón y que subieran el Umbrailpass agarrados de la mano y descendieran tranquilos por que el líder está mal del estómago!

En casos como este, o el sucedido el domingo cuando se produjo la caída de Quintana cuando descendía del puerto de Miragolo San Salvatore, en mi opinión nunca se debe esperar. Los problemas estomacales, pulmonares, caídas o problemas mecánicos hacen parte de la competición.

Imaginan si cada vez que un líder de una carrera se enferma o tenga una pájara tenga que apelar a la caballerosidad y los rivales se vean obligados a llevarlo hasta la línea de meta solo porque sea el líder de la carrera?

En lo cierto esta Enrique Bernaola en su columna en el diario Marca cuando dice que en “el ciclismo nunca se espera”. El ciclismo siempre trata de lo mismo, tirar hacia adelante, cumpliendo las reglas y cruzar la línea de meta primero para ganar. La “caballerosidad” en estos casos esta demás.

El ciclismo no deja de ser un deporte donde el ganador es el primero en cruzar la meta. Imagina a un piloto de la F1 esperando a su rival por que este tenía problemas estomacales y se vio obligado a ir a los Pit Stop? O a un corredor en una maratón esperando a su rival por que se le ha salido la zapatilla? será que los esperan a que se reintegre?

La caballerosidad es otra cosa! se trata de no hacer trampa y cumplir con las reglas, se trata de no sujetarse de las motos o carros, no sacar los codos o hacer maniobras que pongan en peligro a los rivales…. eso es caballerosidad, jugar y competir de forma limpia!

Att: Jairo Roso

11 Comentarios

  1. Vamos, que no tienes ni puta idea de lo que son los valores del pelotón desde SIEMPRE y te apoyas en una absurda idea para defender a tu compatriota.

    • cuáles putos valores???? valores como el tour de Francia que ganó Thevenet a Merck? y en este caso ocurrido en los 70´s donde si cabía esperar porque lo que le pasó al ogro fue agresión de un aficionado, ¿lo esperaron?. ¿Acaso es verdad que en la etapa de la vuelta a España en la que el ruso Ivanov le ayudó a Perico Delgado a descontar el tiempo suficiente para poder lograr el título el sobre que Perico entregó después era un número telefónico? ¿Acaso el diurético que le encontraron en la muestra de orina a Perico en el tour del 88 deja de ser trampa solo poruqe no figuraba en la lista de medicinas prohibidas? el que no tiene ni puta idea de la mierda que babosea eres tu pedazo de comemierda y soy grosero porque tu lo empezaste gonorreíta.

    • Valores de pelotón?? Eso sería en el deporte aficionado, porque en el profesional las decisiones de ese tipo tienen que ser aprobadas por su técnico ya que ellos tienen que cumplir a su marca, eso es un trabajo

  2. Perdona Gisela pero creo te equivocas. Las carreras son muy largas, normalmente varias horas, y no se puede atacar y menos el líder en estos momentos. No está escrito pero todo el mundo lo sabe.

  3. Es una custion de honor, de ser comprensivo, y colocarse en el lugar de los demas eso se llama empatia, (y si le ubiera sucedio a Nibali o a Nairo) y ya sucedio Nairo de callo en la etapa 14 y Dumoulin lo espero hasta que este se incorporara…y Nibali quien habia perdido a los favoritos en la subida tambien los alcanzo le beneficio hasta a el mismo….por otra parte en un MUNDO EGOÍSTA EN EL QUE VIVIMOS DONDE EL LEMA ES GANAR A TODA COSTA…ver lo que hizo Dumoulin el Sábado fue lo diferente…pero disculpen lo de hoy fue UNA CAGADA DE NAIRO Y DE NIBALI

  4. A ver. Un pseudoaficionado no se que pensará. Pero un corredor, un ciclista Real es conocedor de la etiqueta y de las reglas no necesariamente escritas dentro del pelotón. Como digo un aficionado lo medio podrá saber; un corredor lo sabe y se rige por eso.
    Así como a un boxeador le hacen conteo de seguridad ( por “n” cantidad de razones) la más importante es asegurar igualdad de condiciones para confrontarse.
    Lo que paso a Domoulin requería, mínimo, permitir que se reintegrará al grupo de los favoritos y de ahí resumir la lucha.
    Un ciclista conocedor y con seguridad de su estado físico asume esa postura.
    Lo hizo Armstrong en el Tour en el que Ullrich pasó de largo en una curva y la etapa se neutralizo por decisión propia del pelotón. Tiempo después hubo un “payback” de Ullrich hacia Armstrong, cuando éste quedó enganchado accidentalmente en un “mussete” que tenía un aficionado en sus manos; Ullrich y el resto del pelotón esperaron.
    Históricamente hay casos vergonzosos como de Contador a Schleck y este de Nibali en primera instancia y de Nairo por falta de liderazgo.
    Los pseudo – periodista/comentaristas debieran estar mas educados en la disciplina que argumentan antes de salir a relucir su falta de conocimiento o tendencias favoritistas.

    • Lo más importante es estar al nivel, en perfecto estado de forma física y tener la máquina a punto, todo lo demás está de más, en el boxeo se hace el conteo porque ese deporte es así, básicamente porque se están dando puñetazos.
      Lo de Armstrong y Ullrich es un caso aislado en el que fue por su decisión pero nada ni nadie le obliga a hacerlo, como dice el artículo, si cada vez que alguien la pifia habría que esperarlo, también es un inconveniente para ese corredor que ya lleva un ritmo y se ve obligado a frenar… Todo el que practica ciclismo sabe que es difícil coger un ritmo y mantenerlo, como en cualquier deporte, gana el que está al 100% y eso no es culpa de nadie más que de uno mismo y su equipo.

  5. No estoy de acuerdo en que se deban​ esperar, los problemas estomacales son frecuentes en ese tipo de etapas por el cambio de temperatura, o será que tocará ser caballero en el futbol cuando el contrario meta un autogol?? No no no toda situación que se presente dentro de la competencia se debe aprovechar

  6. No estoy de acuerdo con la nota, para mi quintana tendria que al menos frenar los ataques, eso define la clase de persona y ciclista que es cada uno, uno de los mejores ciclista como lo es Froome en una etapa del tur de francia a Cadel Evans se le salio la cadena y solo le llevaba 2 segundos en la generar a Froome, que el mismo freno los ataques de sus rivales, eso define la calidad de persona de uno, y deja de lado una competencia por su personalidad..

Dejar una respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here